User: 2006 | User (Gäste / Bots) online: 1 (25 / 14) | Aktive Liga: AHL

Nicht eingeloggt! | Zeit: 20:59:25

Eishockey Forum - HC Fassa - Sterzing Broncos Weihenstephan

HC Fassa - Sterzing Broncos Weihenstephan

Forum

Serie A

123 4

Regeln Suchen Antworten

So. 06.11.11 - 22:19:54

luschtiger

Registriert seit: November 2010
Posts: 357
Fan von: WSV Sterzing

@vippo
du schun roat wearn... Smilie

muass ober a sogn, dass du des echt guat mochsch Smilie

0 Antworten | Zitieren

Mo. 07.11.11 - 09:58:35

Zetterberg

Registriert seit: Januar 2010
Posts: 489
Fan von: WSV Sterzing

@black wolf

Mir worten schun hort bis Stifles a Eis hot, dass me dert die Huamspiele bestreiten kennen! Smilie

1 Antworten | Zitieren

Mo. 07.11.11 - 20:38:27

der Guru

Registriert seit: August 2011
Posts: 319

Warum bezeichnete Kurt Platter den Siegtreffer von Fassa im Puckstudio als "Phantomtor"???

Phantomtor = Spielgerät überquert Torlinie nicht, wird aber trotzdem vom Schiedrichter gegeben

Dieser Beitrag wurde am 07.11.11 - 20:39:00 von der Guru editiert!

0 Antworten | Zitieren

Mo. 07.11.11 - 20:52:00

Mounonen76

Registriert seit: Juli 2010
Posts: 342
Fan von: WSV Sterzing

Warum? Weil das absolut kein Tor war. Der Puck trifft die Querlatte dann den Pfosten und kommt in der selben Richtung
Aus dem Tor von der er gekommen ist und landet vor Tschombi.

2 Antworten | Zitieren

Mo. 07.11.11 - 20:56:59

Phil11

Registriert seit: August 2009
Posts: 6.667

Ähnliche Szene wie im letzten Jahr:

Asiago - Bozen: Zum Thema Videobeweis

0 Antworten | Zitieren

Mo. 07.11.11 - 21:14:13

der Guru

Registriert seit: August 2011
Posts: 319

Kann mich nicht mehr genau an letztes Jahr erinnern, kann das jemand kurz zusammenfassen?

Wie kann der Schiedrichter trotz Viedeobeweis auf Tor entscheiden wenn der Puck nicht hinter der Linie war??

0 Antworten | Zitieren

Mo. 07.11.11 - 21:18:54

henrik40

Registriert seit: Februar 2009
Posts: 928
Fan von: Rittner Buam

Das haengt mit dem Winkel der Kamera zusammen. Die ist in Italien schraeg vor dem Tor angebracht, anstatt schraeg hinter dem Tor. Damit kann man wenn der Puck an die Querlatte geht Eis zwischen dem Puck und der roten Torlinie sehen, obwohl der Puck diese nie ueberquert hat.

P.S. Siehe auch den Beitrag von Phil11 im von ihm verlinkten Thread (von Do. 30.12.10 - 11:23:16), da ist es noch besser erklaert.

Dieser Beitrag wurde am 07.11.11 - 21:21:25 von henrik40 editiert!

0 Antworten | Zitieren

Mo. 07.11.11 - 21:19:09

Phil11

Registriert seit: August 2009
Posts: 6.667

@der Guru

Hier der entsprechende Thread (mit Video) zum nachlesen:

http://www.sonice.it/forum/thread-10538-zum-thema-videobeweis-1.html

0 Antworten | Zitieren

Mo. 07.11.11 - 22:52:39

vippo

Registriert seit: Juni 2000
Posts: 6.466
Fan von: WSV Sterzing

Habe gerade die Wiederholung des Puckstudio gesehen und da erkennt man eundeutig, dass es eine glasklare Fehlentscheidung war.

Die einzige Erklärung ist jene von henrik, aber die Grundlagen der perspektivischen Darstellung müsste eigentlich jeder Mann im Blut haben, bei einer Frau könnte man es ja noch verstehen, dass die Linie als gerade unterhalb der Kamera liegend interpretiert wird, auch wenn die Querlatte deutlich dahinter liegt... vielleicht würde man aber durch ein Kommentar "mah, steat des Tor net schief?!?" draufkommen... Smilie